О том, что роль истории чрезвычайно велика, мы говорили неоднократно. И то, что сама по себе «история» не более чем набор мифов, сказок и субъективной интерпретации происходивших когда-либо событий, ничуть не снижает её значимости. История — это в первую очередь символическое послание о временах минувших, предназначенное не обитателям светлого будущего, а исключительно людям, живущим ныне. Потому что именно эти люди строят то самое будущее. И насколько оно будет светлым, во многом зависит от того, какими символами будет наполнено их сознание и, что ещё важнее, подсознание.
Большинство людей воспринимают «историю», эту важнейшую часть человеческого мифотворчества, как сферу влияния исключительно кабинетных учёных-историков. В этом есть свой резон, так как «научная» трактовка подразумевает соблюдение хоть каких-то правил. Однако следует понимать, что миф, как символическая конструкция, формируется не столько профессиональными историками, сколько литераторами и кинематографистами. Причём зачастую «художественная история» противоречит истории реальной чуть более, чем полностью. Но это не мешает ей формировать символы совершенно сокрушительной мощи.
Например, Джон Кеннеди, герой разбираемого нами «Карибского кризиса», по сути есть один сплошной символ. Стараниями множества людей создан миф, согласно которому Кеннеди был одним из лучших президентов в истории Соединённых Штатов. И для этого есть все основания.
От предыдущих хозяев Белого дома Кеннеди отличался всем, вплоть до внешнего вида. Его умением одеваться восхищались даже враги. Джон выглядел отлично и в Белом Доме, и на поле для гольфа, и в окружении семьи. Кеннеди был настоящей звездой, и определение «икона стиля» относилось к нему в полной мере. «Семья Кеннеди навсегда размыла грань между политиком и знаменитостью», — констатировал писатель Винсент Бздек. И всё это вдвойне интересно, если вспомнить, что ещё прадед Джона, ирландский эмигрант Патрик Кеннеди, был простым бондарем в Бостоне, а дед держал три салуна. Но уже его отец Джозеф «сказочно разбогател», после чего женился на дочери мэра Бостона. На чём мог разбогатеть в годы «сухого закона» владелец салунов, понятно. К фигуре Джозефа Кеннеди мы вернёмся в другой раз, сейчас же просто отметим, что он активно участвовал в необъявленной гражданской войне в США, которая в дальнейшем была замаскирована под «гангстерские войны». Перемирие между WASP (белый-англосакс-протестант), с одной стороны, и ирландскими, еврейскими и итальянскими группировками, с другой стороны, вознесло семью Кеннеди на вершину американского общества.
Политик нового формата, популист в хорошем смысле, Кеннеди был сверхпопулярен в народе. И трагическая смерть придала его «светлому образу» ореол мученика. При этом многие специалисты считают, что с точки зрения долгосрочных интересов Соединённых Штатов президентство Кеннеди было самой настоящей катастрофой. Претензий к нему было много, но на самом виду лежит, конечно же, «Карибский кризис».
Большинство критиков соглашаются с генералом Кёртисом Лемеем, что Кеннеди всё испортил, пойдя на поводу у Хрущёва. Отсюда следует внешне вполне логичный вывод: за это его и убили. Тем более что от действий президента пострадали не только американские военные, но и кубинская мафия, техасские нефтепромышленники и многие другие решительные люди. Этот взгляд на события хорошо показан в фильме Оливера Стоуна «JFK» с Кевином Костнером в главной роли.
Стоун придерживается версии большинства «независимых расследователей», объединённых убеждением, что убийство Кеннеди осуществила одна из спецслужб США при поддержке мафиозных структур и при полном одобрении представителей высшей американской элиты. В фильме напрямую утверждается, что президент был убит в результате спецоперации ЦРУ, согласованной с Линдоном Джонсоном. Мол, урезал Кеннеди бюджет ЦРУ, за это его и ликвидировали, заручившись поддержкой властолюбивого вице-президента. И это похоже на правду, ведь врагов среди тогдашних «ястребов» у Кеннеди было предостаточно.
Но с мотивацией тут не всё прозрачно. Недостаточно её, чтобы убить Президента Соединенных Штатов Америки, первое лицо самого могущественного государства планеты. Если бы ЦРУ решилось на такой шаг, то следующий президент немедленно разогнал бы эту лавочку к чёртовой матери. Просто из инстинкта самосохранения. Однако, этого не произошло, и одно это заставляет усомнится в таком развитии событий.
Но главное, что позволяет нам отбросить эти версии, — все они апеллируют к мести за прошлые деяния. Сделал Кеннеди то, потом другое, не сделал третьего — за это его убили. Для обывателя мотив понятный и родной: «Да как он мог! Покарать негодяя!» Но на том уровне, где вращался покойный, подобные страсти не играют никакой роли. Там царит прагматизм и холодный расчёт. Люди, стоящие во главе сверхдержав, не руководствуются эмоциями, и устраивать акцию, грозившую невероятным риском, только ради того, чтобы просто отомстить, вряд ли стали бы. В силу совершенной её бессмысленности. Ведь смысл состоит не в том, чтобы отомстить за прошлое, которое всё равно не изменишь, а в том, чтобы не допустить нежелательных действий в будущем. Причём в ближайшем будущем. Хирургическая методы применяются тогда, когда обычные терапевтические методы не успевают сработать за оставшееся пациенту время.
Поэтому важно не то, что Кеннеди сделал, а то, что он собирался сделать. И мифотворцы это прекрасно понимают. Здесь стоит обратить внимание на роман «Третья пуля» американского писателя Стивена Хантера. По уровню информированности Хантер не дотягивает до Джона ле Карре, Тома Клэнси или Роберта Ладлэма, самых известных «сливных бачков» Западного Проекта, но у него есть одно важное преимущество — он реально разбирается в оружии. Поэтому более или менее достоверно описывает технологию работы снайпера. Не просто так по одному из его романов был снят фильм «Стрелок» с Марком Уолбергом в главной роли, а затем и одноимённый сериал.
Так вот, в «Третьей пуле» речь идёт как раз об убийстве Кеннеди. Хантер предлагает читателям версию о том, что всю операцию провернул по собственной инициативе некий цереушник, использовав для этого русского снайпера. При этом Ли Харви Освальд, официально признанный убийца Кеннеди, в романе представлен абсолютным ничтожеством. Хантер сделал всё, чтобы ни у кого даже мысли не возникло о возможной причастности Освальда к преступлению. И это наводит на определённые мысли.
Но гораздо интереснее то, с какой целью агент ЦРУ всё это учинил, разумеется, по версии Хантера. Оказывается — исключительно из любви к миру. Он решил убить Кеннеди, чтобы не дать тому развязать войну во Вьетнаме. Ни больше, ни меньше. Среди подаваемых массовому потребителю версия редкая, если не сказать уникальная. Ведь Кеннеди считается пацифистом. Тем не менее пресловутая «гонка вооружений» между США и СССР была инициирована в начале 1960-х. Не «ястреб» Эйзенхауэр, а «голубь» Кеннеди запустил чудовищный механизм наращивания самых мощных средств истребления людей в истории человечества. Это не очень вписывается в образ миротворца. Тем более что уже в 1964 г. войну во Вьетнаме всё-таки начали, и не кто-нибудь, а соратники Кеннеди — Линдон Джонсон и Роберт Макнамара.
Таким образом, версия Хантера вполне реалистична, за одним нюансом. Раз вьетнамская война всё-таки случилась, то получается, что убийство Кеннеди не достигло своей цели. Заговорщики проиграли. Но почему тогда победившие «кеннедисты» не вычислили всех злодеев и не зачистили их со всей возможной тщательностью? Ведь это единственное разумное решение в подобной ситуации.
Скажем, попытался товарищ Троцкий свергнуть товарища Сталина, проиграл и тут же получил ледорубом по голове. А соучастники Льва Давыдовича, которые, по меткому выражению Иосифа Виссарионовича, оказались «товарищами, которые совсем нам не товарищи» получили 37-й год во всей его беспощадности. В США ничего такого не случилось, и тому есть лишь одно объяснение. Заговорщики выиграли. Они убили Кеннеди и устранили в его лице препятствие на пути к достижению своей цели. После чего сразу же приступили к её реализации, развязав войну во Вьетнаме.
При этом надо понимать, что Джон Кеннеди был хоть и самой важной, но не единственной преградой на пути к Вьетнамской войне. И если наше предположение верно, то неизбежно найдутся и другие пострадавшие в этой схватке. Примерно в то же самое время. И они были. Выстрелы в Далласе прогремели 22 ноября 1963 года, а незадолго до того, 2 ноября того же года, был убит первый президент Южного Вьетнама Нго Динь Зьем.
И если про Кеннеди люди ещё более или менее наслышаны, то Нго Динь Зьем обычно остаётся за пределами внимания большинства. А ведь личность была интереснейшая. Потомственный аристократ и блестящих способностей человек. После школы закончил французский лицей и, как лучший ученик, был рекомендован для обучения в Париже, но предпочёл остаться в Индокитае. Последовательный антикоммунист и сторонник независимости Вьетнама, он в 32 года стал министром внутренних дел в правительстве императора Бао-дай-де, но через три месяца подал в отставку из-за принципиальных расхождений во взглядах о будущем страны. В 1954 г. при поддержке американцев стал премьер-министром, а затем и президентом Южного Вьетнама.
2 ноября 1963 г., во время военного переворота, Нго Динь Зьем и его брат Ню были убиты. При этом Зыонг Ван Минь, главный заговорщик, обещал им безопасный отъезд в изгнание и вроде как старался сдержать своё слово. Однако братья Нго были зверски убиты неустановленными лицами. А уже через две недели наступил черед Джона Фицджеральда Кеннеди. Время как раз достаточное для того, чтобы перебросить пару снайперов спецназа ВВС из Сайгона в Даллас. Со всем необходимым снаряжением.
Со смертью Нго Динь Зьема и Кеннеди не осталось никого, кто бы мог предотвратить грядущую бойню во Вьетнаме. Но неужели они в одиночку, каждый сам по себе, противостояли «поджигателям войны»? Ведь оба находились на вершине власти, а туда просто так никто не попадает. Значит, было нечто, что связывало их. Некая могущественная группировка в мировой элите, шедшая напролом, побеждая соперников, расставляя своих людей на самые ответственные посты. И оставалось им совсем немного до мирового господства, как вдруг произошло нечто такое, что выбило их из колеи. Да так, что соперничающие группировки, объединившись, начали спешно устранять самых видных из них. Устранять физически, пока те не успели прийти в себя.
И если мы рассмотрим биографии интересующих нас лиц, то увидим одну общую черту. Джон Кеннеди и Нго Динь Зьем были католиками. Равно как и иезуит Фидель Кастро. И вместе они шли вперёд, целенаправленно и неудержимо, как вдруг случилось непредвиденное. Человек предполагает, а Бог располагает, и 3 июня 1963 г. умер папа римский Иоанн XXIII.
«Католическая партия» в мировом истеблишменте лишилась главы. Лишилась папы, да какого! Иоанн XXIII был не просто реформатором Церкви, но и авторитетнейшим политиком, к чьему мнению прислушивались во всем мире. Он умер в шаге от завершения своих судьбоносных реформ, так и не успев открыть вторую сессию Ватиканского собора. В результате братья Кеннеди, братья Нго и многие другие остались без геополитической «крыши». Судьба их была предрешена. Лишь хитроумный Фидель остался в живых, хотя далеко не все покушения на его жизнь были инсценировками.
Таким образом, Кеннеди убили потому, что он пытался вести США особым путём и не хотел войны во Вьетнаме. А эта война была нужна очень многим. Американцы планировали повторить успех Кореи и окончательно выбить англичан и французов из Юго-Восточной Азии. Китайцы хотели избавиться от влияния СССР. Англичане и советские коммунисты готовили американцам и китайцам ловушку. Вьетконг и Вьетминь стремились к объединению Вьетнама под своей властью. И только Ватикан был против и играл свою игру.
НО — НЕ ВЫШЛО.
