Я уже разбирал причины краха Российской империи, вызванного, в первую очередь, событиями внутреннего порядка, а именно возникшим в империи двоевластием, что и привело к подписанию губительного для России соглашения Сайкса-Пико. Обеспокоенные неуклонным возвышением роли Петрограда спецслужбы великих держав пристально следили за ситуацией и находили множественные подтверждения всё возрастающих амбиций Дома Романовых. Как документальные, что проявились злосчастной подписью Сазонова под Соглашением о Малой Азии 1916 года, так и военно-политические, ведь Романовы стояли уже буквально в двух шагах от обладания вожделенными Проливами и священным Царьградом, так и материальные, когда промышленность необъятной империи заработала, наконец, на полную мощность, что выразилось в начале бесперебойного обеспечения воюющей армии боеприпасами и в масштабном её перевооружении.
При внимательном изучении вопроса становится ясно, что централизованная Россия не была нужна никому ни в Европе, ни в мире. В Лондоне, Париже и Вашингтоне прекрасно понимали, что не для Финского залива строились могучие линкоры и не для внутреннего употребления разрабатывались и производились многомоторные бомбовозы. В результате объединенный альянс друзей-врагов сокрушил Российскую империю изнутри. Колоссальное государство было уничтожено и раздроблено на части, казалось, навсегда лишившись самой возможности объединиться на каких бы то ни было принципах.
Но прошло буквально несколько лет, и из горнила чудовищной междоусобицы и гражданской войны, на обломках Российской империи, явилось на свет новое централизованное государство. СССР не только преодолел все трудности рождения и первоначального роста, но стал в конечном итоге одной из двух мировых сверхдержав, в руках которых находились судьбы мира.
Как такое случилось? Почему могучее государство стало опасным и было уничтожено ополчившимся на него «цивилизованным миром», а его преемник устоял, став не менее могучим? Почему СССР не был уничтожен в зародыше, хотя для этого у «империалистических хищников» были все возможности?
Я упоминал уже о «Четырнадцати пунктах президента Вильсона», на которых было основано переустройство мира по результатам Первой мировой войны. У победителей были самые разные планы, но точку в дипломатической борьбе поставил именно 28-й президент Соединённых Штатов Томас Вудро Вильсон. Понятно, не без участия своего верного падавана полковника Хауза, что ухитрился стать главным «решальщиком» и движущей силой Парижской конференции, которую мы сейчас именуем просто «Версалем». С тех самых пор Версаль — это не просто точка на карте, не только резиденция французских королей. Это место, где были подписаны исторические Версальские соглашения, с которых, собственно, и берет начало современный мир.
Президент США Вудро Вильсон
Изначально соглашение было заключено на словах, и основой, на которой джентльмены ударили по рукам в октябре 1918 года, были именно President Wilson’s Fourteen Points, являвших собой перечень принципов послевоенного мироустройства. Это было платой за участие в американцев войне на стороне Антанты, а не Германии. Не забываем, что шёл 1918-й год и немцы имели все основания полагать, что выигрыш в войне — дело решённое. Потому французы согласились на всё, не взирая на то, что большинство из «пунктов» в корне противоречили их собственным интересам. У Франции просто не было другого выхода. Англичане же выторговали отступные по второму «пункту», где говорилось о freedom of the seas, то есть свободе судоходства, как в мирное, так и в военное время. В дальнейшем, после победы, это джентльменское соглашение было юридически оформлено и закреплено на Парижской конференции.
Результатом Версаля стал пакет из пяти договоров, подписанных, с одной стороны, победителями, а с другой — Германией, Австрией, Болгарией, Венгрией и Османской империей. Представителей России среди участников версальского процесса не было. Значит ли это, что он не повлиял на дальнейшую судьбу необъятных территорий Северной Евразии, на которых в тот момент полыхала жесточайшая гражданская война? Конечно же, повлиял, да ещё как. Практически с той же степенью важности, как и на судьбу будущей Турецкой Республики. Вот это влияние и разберём.
Исходить надо опять-таки из картины мира, предложенной американцами в «Четырнадцати пунктах». Относительно будущего территорий бывшей Российской империи позиция Вильсона и Хауза, а значит Соединенных Штатов, была высказана в пункте шестом: «The evacuation of all Russian territory and such a settlement of all questions affecting Russia as will secure the best and freest cooperation of the other nations of the world in obtaining for her an unhampered and unembarrassed opportunity for the independent determination of her own political development and national policy and assure her of a sincere welcome into the society of free nations under institutions of her own choosing; and, more than a welcome, assistance also of every kind that she may need and may herself desire. The treatment accorded Russia by her sister nations in the months to come will be the acid test of their good will, of their comprehension of her needs as distinguished from their own interests, and of their intelligent and unselfish sympathy».
Если коротко, то США гарантируют России территориальную целостность и настаивают на выводе всех иностранных войск. Иными словами, американцы потребовали оставить Россию в покое, не вмешиваться в её внутренние дела и «пусть победит сильнейший».
Здесь Вильсон явственно демонстрирует приоритеты США в отношении российской государственности. Равно как и турецкой, кстати (в пункте двенадцатом). И они в корне отличаются от отношения США к другим участникам процесса. Так, в пункте десятом недвусмысленно заявляется: «The peoples of Austria-Hungary, whose place among the nations we wish to see safeguarded and assured, should be accorded the freest opportunity to autonomous development». То есть в случае с Австро-Венгрией речь вдруг заходит о «народах, её населяющих» и их «праве на автономию». Что это означает в переводе с дипломатического языка на человеческий, думаю, объяснять никому не надо.
И вот теперь начинается самое интересное. Свои пожелания американцы озвучили 8 января 1918 г. Ответом на них было гробовое молчание основных фигурантов этих самых «пунктов». Мир предпочёл Вильсона не услышать. Антанта, то есть Англия и Франция, посчитали, что американский план им невыгоден, немцы же с австрийцами Вильсона проигнорировали, так как были уверены в скорой победе.
Но уже в феврале 1918 г. всё резко поменялось. Франция вдруг отчаянно озаботилась присутствием американских войск на своей территории в количестве «чем больше, тем лучше». Что же случилось? Дело было в том, что в феврале подошли к концу немецко-большевистские переговоры в Брест-Литовске и всем стало ясно, что Россия окончательно вышла из войны. Для Франции это было как гром среди ясного неба. Хотя переговоры начались ещё в декабре 1917 г., вероятность того, что Россию удастся удержать в войне была очень высока. Ведь в рукаве у французов был козырной туз, который они намеревались использовать в критический момент. И звался он – Лев Давидович Троцкий. Нарком по военным и морским делам и «создатель Красной Армии».
Вот тут отвлечёмся ненадолго. Очень смешно бывает слышать от историков заявления об «американском» генезисе Троцкого. Мол, приехал на пароходе из США, значит, американский ставленник, как же иначе? «Америка России подарила пароход»©. А то, что работал этот «агент Госдепа» исключительно в интересах Франции (его демарш в Брест-Литовске подтверждает это с кристальной ясностью), маститым «знатокам» без разницы.
Но историки историками, а Ленин с его «твердокаменной волей» переборол Троцкого, когда тот попытался сорвать мирные переговоры с немцами. Насколько же схватка была серьёзна, свидетельствует определение, которым вождь мирового пролетариата заклеймил своего ближайшего соратника: «Политическая проститутка». Совершенно несвойственная воспитаннейшему Владимиру Ильичу риторика выдала ту свирепую ярость, что его охватила. Ленин церемонится не стал и незамедлительно продавил подписание мирного договора. При этом любопытно, что Троцкого не расстреляли, не отправили в кремлевскую больницу на срочную операцию и даже не выгнали ни с одного поста. Хотя, скажем, Якова Свердлова в схожей ситуации моментально постигла «болезнь» и скоропостижная смерть. Видимо, потому что Троцкий никогда не покушался на жизнь непосредственно Ленина. Но главное, масонские «ключи», с помощью которых блистательный Лев Давидович «строил» Красную Армию из остатков императорской, были в его руках. Однако этот раунд Троцкий, а с ним и французы, проиграл.
Между тем выход России из войны означал, что Франция оказалась на пороге краха. Немцы, которые, по меткому выражению Алексея Толстого, «железным тараном били и били в прекрасную Францию» получали все возможности её добить. Поэтому, как только о Брест-Литовске стало известно, в Париже была немедленно созвана конференция союзников, на которую съехались правительственные делегации под руководством Клемансо, Ллойд-Джорджа и полковника Хауза.
Французы настаивали на немедленной военной интервенции в Россию, насильственное отстранение большевиков от власти и прекращение любых переговоров с немцами. И тут произошло неожиданное: Ллойд-Джордж и Хауз как один выступили в защиту Ленина. Это означало, что США по договоренности с Лондоном уверенно заняли место Российской империи в европейских делах, что, с точки зрения Франции, было самой настоящей катастрофой, так как американцы не скрывали своих планов. Президент Вильсон не раз публично заявлял, что Америка стремится к «миру без победы», и для французов это означало одну простую, но страшную вещь: Германию сохранят, и Франция не сможет доминировать на континенте.
Более того, по итогам Версаля французам и немцам устроили общую границу, что прямо говорило о намерении «высоких сторон» затеять очередную европейскую заварушку с их непосредственным участием. В Версале Франция сделала всё, чтобы сохранить Австро-Венгрию как буфер между собой и Германией, но — не вышло. «Право на автономию» для народов бывшей империи Габсбургов, столь дальновидно заложенное Вильсоном в его «пункты», сработало как часы. Французам пришлось смириться, и Клемансо мрачно констатировал, что американская интервенция в сферу европейских интересов стал одной из величайших революций в истории и по своим масштабам и последствиям сопоставима с Февральской революцией в России. А как говаривал полковник Хауз: «Клемансо — это реакционер, которому можно верить». Именно в результате этой «революции» французы проиграли схватку за Россию, и она стала нужна им только как потенциальный противник Германии.
А вот Великобритания в Советской России была заинтересована. Правда, не столько ради России, сколько ради Германии, которая оставалась на континенте противовесом Франции. Англичанам нужно было удержать Россию от окончательного распада ровно для того, чтобы ослабленную войной Германию не втянуло в вакуум, образовавшийся к востоку от её границ. С этой же целью из частей бывшей Российской империи были созданы буферные государства между Германией и Россией. Англичане делили Россию на ряд относительно независимых государств, и процесс шёл со всех сторон.
На востоке верный английский сателлит Япония была кровно заинтересована в создании буферной зоны между собой и Советским государством, и там происходили прелюбопытные вещи. Кстати, только понимая это, можно правильно оценить роль Василия Константиновича Блюхера с его Дальневосточной республикой. Но это тема отдельного разговора, сейчас же важно понять, что британцы не были в восторге от идеи единого государства на территориях бывшей империи Романовых и планомерно его разрушали.
Германия и Австро-Венгрия по понятным причинам не могли повлиять на долгосрочное развитие России. Но остаются ещё США, и это совсем другое дело. Американцы недвусмысленно обозначили свои приоритеты в послевоенной Европе: «…liquidate the Allied military intervention in Russia and… build a strong democratic Germany that could act as a stabilizing force», то есть положить конец интервенции в России и построить сильную демократическую Германию. Если первое прямо противоречило английским интересам, то второе вставало как кость в горле у французов. Более того, на основании шестого «пункта» американцы заставили уйти из России даже японцев.
Говоря другими словами, США вступили в большую игру на евразийском континенте полноправными участниками, имея и понимание самой игры, и козыри на руках. А ставку они сделали на возрождение Орды, которая соперничала бы с европейскими сверхдержавами, отвлекая их силы и внимание от самих Соединенных Штатов.
Именно так, стараниями США, на обломках Российской империи появился Советский Союз. И для того, чтобы разобраться в этой загадочной трансформации, нужно понимать, что СССР не был прекрасным Фениксом, возникшим из пепла. Это был монстр, порождённый холодным расчётом, тайными знаниями и неустанным трудолюбием «доброго доктора» Франкенштейна. Американского. СССР, сшитый на живую нитку из частей убитой империи и оживленный месмерическими токами, густо замешанными на кровавых жертвоприношениях, поднялся из небытия, показав собой результат алхимической «работы в красном».
Но я уже говорил, что главное в создании любой сложной системы — это не волшебство, а знание принципов её функционирования, помноженное на исполнительское мастерство и наличие необходимых ресурсов. У США было и то, и другое, и третье. Поэтому американцы в лице президента Вильсона, полковника Хауза и прочих «тихих американцев», оставшихся неизвестными, но честно отработавших дипломатов, разведчиков и чиновников, смогли создать из останков растерзанной европейскими хищниками Российской империи новое государство. Они стали коллективным «франкенштейном», оживившим советского «монстра».
НО ИГРА ТОЛЬКО НАЧИНАЛАСЬ.
