Представление людей о мире сформировано извне. Это надо признать как объективную реальность. Никто не может похвастать, что вот я-то всё сам, всё сам. Опыта Маугли человек не выдерживает — воспитанный волками человеческий детёныш будет вести себя, как волк и никак иначе. Сказки Эдгара Берроуза про то, как юный Тарзан научился читать, изучая найденную книгу, не вызывают ничего, кроме усмешки. Человек — существо социальное, и Тарзан в окружении обезьян стал бы обезьяной, ещё раз обезьяной и никем, кроме обезьяны.

Даже взрослый человек, вырванный из общества, очень быстро деградирует до уровня бессловесного существа. Александр Селкирк, прообраз Робинзона Крузо, после четырёх лет на необитаемом острове практически разучился говорить. Потому влияние общества на человека, особенно в раннем возрасте, колоссально. Именно оно вкладывает в юную голову необходимый ему, обществу, набор мифов, штампов и стереотипов. И обязанность каждого Homo Sapiens подвергнуть этот набор критическому анализу и недрогнувшей рукой избавиться от всякой манипулятивной лжи, которой мы по большей части и руководствуемся при принятии решений.

К наиболее распространённым мифам относится обоснование действий государств на мировой арене. Чем только не объясняют власть имущие решения политиков и их мотивацию. И кто не слышал, что ЦРУ покушались на жизнь Фиделя Кастро только потому, что он был коммунист, а американцы — капиталисты, или, того хлеще, что Германия сбрасывала бомбы на жилые кварталы Лондона и Бирмингема, потому что Гитлер был психом, свихнувшимся на почве идей национал-социализма. И так далее и тому подобное. Но даже в этом ряду особняком стоит миф о некоем великом и ужасном «англосаксонском мире», что в своём стремлении к мировому господству не брезгует ничем.

Самое страшное в подобной манипуляции – это её правдивость. Ведь англосаксы, как этническая группа, действительно существуют, и США с Великобританией неоднократно демонстрировали миру примеры «нерушимой дружбы», Фидель Кастро щеголял коммунистической риторикой, а Гитлер, мягко говоря, был не совсем нормальным психически. Но в этом ли крылись причины их действий? Конечно же, нет. Это просто прикрытие. Яркое, броское, в чём-то достоверное, но прикрытие. Истинную подоплёку событий всегда прячут. Но не настолько глубоко, чтобы до неё не докопался опытный человек, особенно вооруженный теорией Проектов.

Мы уже писали, что во время Карибского кризиса 1962 года в событиях принимали участие не только США и СССР, но и некий третий Игрок™. При всём уважении, кубинские «барбудос» в разряд Игроков никак не попадают. Уровень не тот. Роль джокера им удалась на славу, но главную партию сыграл кто-то другой. Для того чтобы понять, кто именно, давайте посмотрим, что же происходило в мире незадолго до октября 1962 года. И сосредоточимся на ракетах средней дальности, которые стали формальным поводом для всей этой заварухи.

Дело в том, что появление американских ракет средней дальности в Европе означало принципиально новый виток «гонки вооружений». Подлётное время, за которое PGM-17 Thor, запущенная с базы близ Ноттингема, доставляла боеголовку мощностью в 1,4 мегатонны в район Москвы, составляло всего 18 минут. Тогда как межконтинентальным ракетам семейства Atlas и Titan на это требовалось 30 минут, плюс 30 минут уходило на заправку жидким топливом. Иными словами, ситуация изменилась кардинально.

Конечно, может сложиться впечатление, что основной проблемой были ракеты, дислоцированные в Турции. По крайней мере, именно на их выводе так настаивал Хрущев. Но ведь началось всё вовсе не в Турции и не в Италии. Началось всё в 1959 году, когда США разместили 60 ракет средней дальности с ядерными боеголовками не где-нибудь, а в Великобритании.

Обыденное сознание воспринимает этот факт как нечто само собой разумеющееся. Ну, разместили так разместили, что тут такого? Союзники всё-таки, англосаксы. Но если копнуть глубже, то выясняется, что именно в Великобритании эти ракеты вообще не были нужны. Соединённое Королевство не нуждалось в американском ядерном зонтике, потому как уже имело свой собственный. И с чисто «наступательной» точки зрения такое размещение ракет средней дальности тоже не выглядело оправданным, пусть даже ракеты Тhor, запущенные из Англии, долетали до Москвы. Но та же самая ракета, взлетевшая с территории Германии, могла поразить любой объект в европейской части СССР вплоть до Урала.

Получается, что размещение американских баз в Великобритании преследовало другую цель. Любопытно, что Франция после долгих и тяжелых переговоров наотрез отказалась предоставить свою территорию для американских ракет. А вот англичане согласились, и далеко не из англосаксонской солидарности. Им было сделано предложение, от которого невозможно отказаться.

Для понимания ситуации давайте ответим на вопрос: «Для чего Америке базы в Англии?» Вопрос, казалось бы, очень простой. У США этих баз по всему миру — вагон и маленькая тележка. Американские военные объекты есть в Австралии, Австрии, Албании, Афганистане, Бахрейне, Болгарии, Бельгии, Бразилии, Германии, Венгрии, Гондурасе, Гренландии, Греции, Дании, Джибути, Ираке, Исландии, Испании, Италии, Катаре, Косово, Кувейте, Латвии, Литве, Лихтенштейне, Люксембурге, Нидерландах, Норвегии, ОАЭ, Омане, Польше, Португалии, Южной Корее, Румынии, Саудовской Аравии, Сингапуре, Словакии, Словении, Турции, Финляндии, Хорватии, Черногории, Чехии, Эстонии, Японии и даже на Кубе. Так почему же им не быть в Великобритании? И почему их нет во Франции?

Для ответа на эти вопросы надо понять, что означает появление чужих вооружённых сил на территории любого государства. А означает это ни много ни мало утрату суверенитета. И все вменяемые государственные деятели это прекрасно понимали и понимают.

Перед началом Второй мировой войны великие державы весьма настойчиво предлагали Польше, чтобы та в случае нападения Германии на Чехословакию пропустила через свою территорию советские войска. Поляки ответили категорическим отказом, отринув все доводы и посулы. За это советская историческая наука всячески пеняла «авантюристам» из правительства «буржуазной Польши».

Ни в коей мере не оправдывая действия тогдашнего польского руководства в целом, надо признать, что в этом вопросе они были совершенно правы. Чужой солдат с винтовкой означает оккупацию. Какие бы красивые слова при этом ни говорились, какими бы соображениями это ни обставлялось, чужая армия на вашей территории — это оккупация.

В СССР, кстати, никаких иллюзий по части пребывания иностранных войск тоже не испытывали. В фильме-притче Евгения Шварца «Каин XVIII», что появился на советских экранах в 1963 году, то есть сразу после Карибского кризиса, есть замечательная сцена. Тиран и агрессор Каин XVIII дарит королеве сопредельного государства пушку. В знак особого расположения, а как же иначе. Пушку сопровождает отряд солдат. Когда королева удивляется этому, командующий отрядом офицер разъясняет ей ситуацию: «Пушка к вам едет для защиты вашей страны, а солдаты идут к вам для защиты нашей пушки, Ваше величество». И когда королева заявляет, что ей нечем их кормить, офицер смеется в ответ: «Кормить нужно лишь невооружённых солдат, а солдаты с ружьями сами себя прокормят. Дело проверенное, не первую пушку дарим!»

Так и американские базы в Англии означали не торжество мифического «англосаксонского единства», а именно оккупацию. 14 августа 1941 года была подписана Атлантическая хартия, а уже в следующем году в Англии появилась «подаренная пушка» в виде американской авиации. Затем подтянулись и «сопровождающие пушку» войска. Много войск. Почти полтора миллиона солдат. В 1942 году Британская империя проиграла США битву за Англию.

Даже если поверить штатным пропагандистам в необходимости американского военного присутствия в Англии в годы войны, надо понимать, что оно стало совершенно неоправданным после её окончания. Пусть для ведения боевых действий Америка нуждалась в авиационных и морских базах, но зачем они нужны в мирное время? Ведь Германия уже побеждена, и США развернули свои базы почти во всех западноевропейских странах, но из Великобритании войска не вывели. Более того, они разместили там ядерное оружие, автоматически внеся Великобританию в список приоритетных целей для ядерного же удара со стороны СССР.

Ход был чрезвычайно сильным. Одним выстрелом Америка убивала сразу двух зайцев: получала средство давления на СССР и одновременно превращала своего заклятого «союзника» в заложника американо-советских отношений. Это не устраивало ни Кремль, ни Букингемский дворец. А «шахматисты» там сидели не менее опытные, чем в Белом доме.

Великобритания и Советский Союз были кровно заинтересованы в том, чтобы американцы убрали свои ракеты из Европы в целом и из Англии в частности. Добиться же этого можно было только равноценной угрозой, то есть точно такими же ракетами где-нибудь под боком у США. Но для размещения ракет средней дальности в западном полушарии был нужен плацдарм и соответствующие службы Британской империи и Советского Союза стали лихорадочно искать его, заручившись, для верности, поддержкой ещё одного влиятельного «шахматиста». Гроссмейстера во всех смыслах этого слова. И очень скоро плацдарм был найден.

1 января 1959 года вооруженные отряды «Движения 26 июля» под руководством братьев Фиделя и Рауля Кастро, Эрнесто Че Гевары и Камило Сьенфуэгоса свергли «кровавого диктатора» Батисту и захватили власть на Кубе. Мир воспринял это благосклонно. Предложения о сотрудничестве посыпались со всех сторон, и поначалу новые кубинские лидеры колебались, чью сторону принять. Но 4 марта 1960 года французский корабль «Ля Кувр» с грузом оружия, предназначенного для молодой кубинской армии, взлетел на воздух в Гаванском порту. Это был шок. Вся Гавана вышла на улицы. Именно тогда прогремели на весь мир слова, ставшие символом кубинской революции: «Patria o muerte! Родина или смерть!» Одномоментно ставший единоличным руководителем Кубы пламенный Фидель открыто обвинил во всём США. Куба избрала антиамериканский вектор. Англия и СССР получили в своё распоряжение место, откуда можно было дотянуться до самого сердца Америки.

СТАЛО ЯСНО, ЧТО КРИЗИСА НЕ ИЗБЕЖАТЬ.

Читайте по теме: С кем воевал Кеннеди, или Кто спас мир?