Теория Дарвина

Сторонники этой теории тоже пытаются объяснить происхождение жизни, и их взгляды получили широкое распространение. Многие люди с чистыми намерениями внесли большой вклад в распространение этой теории, приняв её за научную истину. Были и такие, которые распространяли её с дурными помыслами, потому что она служила их интересам. Эта теория отрицает религиозные учения, описывающие сотворение человека, и благодаря ей противники религии обосновывают свою позицию научными методами, вводя в заблуждение людей.

Согласно теории Дарвина, все живые существа произошли от низших организмов, возникших из воды. Под влиянием факторов окружающей среды они изменялись, приобретали новые качества, которые передавались по наследству. По прошествии миллионов лет совокупность простых качеств, приобретённых под влиянием окружающей среды, привела к появлению многочисленных более сложных качеств, которые позволили низшим организмам превратиться в более развитые формы жизни, и эта эволюция продолжалась до появления человека [15].

На что опирается теория Дарвина?

1. На результаты раскопок, которые проводились во времена Дарвина. Было обнаружено, что более древние слои грунта содержат останки примитивных форм жизни, а верхние слои — останки более развитых организмов. Дарвин считал, что более развитые животные появились в результате эволюции ранних, примитивных животных.

2. На известное во времена Дарвина сходство эмбрионов животных на ранних стадиях развития. Создавалось впечатление, что все живые существа имеют общее происхождение и эволюционировали на Земле, подобно тому как эмбрионы разных животных, имеющие одинаковый вид, видоизменяются в утробах.

3. На существование у человека червеобразного отростка, который у животных служит перевариванию растительной пищи, но не выполняет никакой функции в организме человека. Создавалось впечатление, что червеобразный отросток, выполняющий свои функции в организме обезьян, является рудиментом, сохранившимся от этих животных и не получившим развития у человека.

Дарвиновское объяснение процесса эволюции

1. Естественный отбор: слабые особи гибнут под влиянием разрушительных факторов внешней среды, и остаются только сильные особи. По мнению дарвинистов, естественный отбор — это «переживание наиболее приспособленных» организмов. Сильная и здоровая особь выживает и передаёт свои сильные качества по наследству. Со временем сильные качества объединяются и образуют новые качества. Такая эволюция позволяет организмам благодаря приобретённым качествам эволюционировать в более развитые существа. Этот непрерывный процесс и называется эволюцией.

2. Половой отбор осуществляется благодаря склонности самцов и самок к спариванию с сильными особями. Таким образом, наследуются качества более сильных особей, а качества слабых исчезают, поскольку другие организмы не питают склонности к спариванию с ними.

3. Каждое новое качество передаётся по наследству.

Опровержение теории Дарвина

Археология не является точной наукой, и никто никогда не заявлял, что он вскопал все слои грунта, включая участки под горами и морями, и не нашёл ничего, что может поставить под сомнение результаты предыдущих исследований. Но если даже предположить, что результаты археологических исследований надёжны, то обнаружение останков примитивных форм жизни в более глубоких слоях всё равно не доказывает происхождение высших организмов от низших. Это свидетельствует лишь о том, что низшие формы жизни предшествовали высшим. Это может быть результатом изменения условий обитания, пригодных для разных форм жизни в разные эпохи.

Если раскопки, осуществлённые во времена Дарвина, показывали, что человек существует 600 тысяч лет, то, согласно современным открытиям в области археологии, срок жизни человечества составляет 10 миллионов лет. Разве это не прекрасное подтверждение того, что результаты археологических исследований изменчивы, что на них нельзя полностью опираться и что в будущем могут быть сделаны открытия, прямо противоположные нашим ожиданиям?!

Комментируя книгу Клайда Клакхона «Man in the Mirror» (Зеркало для человека), в которой описывается неандертальский человек (сторонники теории Дарвина считают его древнейшим человеком, произошедшим от горилл), доктор Мустафа Шакир Салим пишет, что головной мозг неандертальца крупнее, чем мозг современного человека, и у него широкий крупный череп. Кроме того, цепь эволюции, которую пытаются воссоздать палеонтологи, прервана, и в ней есть так называемые «недостающие звенья».

Доктор Халим ‘Атиййа Сурийал в книге «Тасадду‘ мазхаб Дарвин ва-л-исбат ал-‘илми ли-‘акида ал-халк» (Крах теории Дарвина и научное обоснование учения о сотворении) пишет: «1. Недостающие звенья в цепи эволюции отсутствуют не только между человеком и более низшими формами жизни, но и между простейшими одноклеточными и многоклеточными организмами, между моллюсками и членистоногими, между беспозвоночными, рыбами и земноводными, между земноводными, пресмыкающимися и птицами, между пресмыкающимися и человекообразными. Я перечислил их в той последовательности, в которой они появляются в геологических периодах.

2. Сходство эмбрионов животных — это большое заблуждение некоторых учёных, причина которого — отсутствие в тот период мощных микроскопов, позволяющих разглядеть мелкие различия между строением и развитием эмбрионов разных видов. Кроме того, немецкий учёный Эрнст Геккель, сопоставивший изображения схожих эмбрионов, прибег к фальсификации. Когда учёные-эмбриологи подвергли его критике, он признался, что «подправил» около восьми процентов рисунков, чтобы добиться сходства между ними, поскольку полученные им изображения были неполными.

3. Существование у человека червеобразного отростка тоже не доказывает родство между человеком и обезьянами. Возможно, современный человек унаследовал его от древнейших людей, питавшихся преимущественно растительной пищей, для переваривания которой аппендикс был предназначен. Кроме того, в будущем могут быть открыты функции, которые выполняет этот орган и которые пока не известны науке [16]».

Научные знания пополняются каждый день, однако наука не может объяснить, почему соски встречаются у самцов слонов и людей и отсутствуют у самцов непарнокопытных животных (лошадей и ослов), если гермафродитизм характерен для низших организмов, а половое размножение — для высших и если наличие сосков характерно для особей женского пола? Если мнение Дарвина о происхождении человека от низших организмов путём эволюции справедливо, почему признаки гермафродитизма сохранились у человека и исчезли у менее развитых животных?

Опровержение взглядов Дарвина на эволюцию

1. По мнению Дарвина, в природе действует закон естественного отбора, согласно которому живые существа гибнут, и остаются только наиболее приспособленные особи, передающие свои качества по наследству. Сильные качества накапливаются, что приводит к появлению новых видов. На наш взгляд, в природе действует закон, по которому гибнут все живые существа, и сильные, и слабые, потому что Аллах создал все живые твари смертными. В противовес этому действует и другой закон — закон поддержания жизни, которому подчиняются и внешняя среда, и живые существа. Аллах создал жизнь и средства, которые поддерживают её. Поэтому мы видим, что солнце, моря, ветры, дожди, растения, гравитация — это и многое другое поддерживает существование человека и других животных.

Принятие в расчёт разрушительных факторов внешней среды и пренебрежение факторами, поддерживающими жизнь, нарушает правильный ход мыслей. Наряду с законами, разрушающими жизнь, действуют законы, которые поддерживают её, и каждому из них отведена определённая роль [17]. Если такие природные явления, как ветры, гром, жара, наводнения, ураганы и т. п., способны навредить людям и разрушить результаты их жизнедеятельности, например, лишить их зрения или разрушить их дома, то было бы безрассудством предположить, что эти лишённые разума явления могут вернуть зрение или восстановить дом.

Здравый смысл принимает то, что природные явления могут привести к разрушениям и к смерти, но отказывается признавать, что ими можно объяснить, как возник этот удивительный мир, как творения приобрели внешний облик и строение, откуда взялся этот совершенный порядок. Каждый орган живых существ имеет совершенный вид и продуманное строение, все его части соединены воедино в совершенной, изумительной манере. Его функции восхитительным образом связаны с работой других органов, и недопустимо заявлять, что это совершенство, этот удивительный порядок является результатом слепых природных явлений.

Джамал ад-Дин ал-Афгани в своей статье «ар-Радд ‘ала-д-дахриййа» (Опровержение материалистов), критически рассмотрев данную теорию, пишет: «Я хочу спросить: как каждая частица материи, существовавшая отдельно от других, узнала о целях других частиц? Каким образом каждая частица сообщила другим о своих намерениях? Какой парламент, сенат или совет старейшин был созван для создания этого прекрасно устроенного мира? Откуда частицы, находящиеся в яйце, могли знать о том, что из него должна вылупиться птица, которая будет питаться зерном и должна иметь клюв и зоб, необходимые для её существования?»

Принцип, который Дарвин назвал естественным отбором, разрушает человеческую жизнь. Он оправдывает действия тиранов, будь то отдельные личности или целые правительства. Именно тираны, а не слабые люди, конфискуют имущество, притесняют людей, развязывают войны и строят заговоры, и когда они поступают так, то полагают, что поступают согласно одному из законов природы, который Дарвин назвал законом естественного отбора. Это предположение привело к колониализму в его самых безобразных проявлениях.

2. Что касается естественного отбора, осуществляемого путём спаривания сильных особей, который приводит к гибели слабых и выживанию сильных организмов, то это не является доказательством эволюции видов. Из него следует лишь то, что среди особей одного вида наиболее сильные выживают, а слабые погибают.

Если кто-то скажет, что эволюция затрагивает только отдельные особи, то это приведёт к снижению их половой привлекательности, потому что половое влечение между самцами и самками уменьшается по мере увеличения внешних различий между ними. Об этом спустя столетие после Дарвина заявил известный биолог Двайер Зански в 1958 г. Он пишет: «Внешние различия уменьшают половое влечение, и чем больше различия между особями и видами, тем слабее их влечение к спариванию друг с другом, и поэтому утверждение о том, что более совершенные качества какой-либо особи передаются по наследству, несправедливо. Например, физически сильный кузнец не передаёт свою мышечную силу потомкам, и учёный, обладающий глубокими познаниями, не передаёт свои знания детям генетическим путём».

3. Предположение о том, что некоторые качества приобретаются случайным путём и передаются по наследству, опровергается современной генетикой. Любое качество, не заложенное в генах, является приобретённым и не может быть передано потомкам генетическим путём.

Профессор Набил Джордж, один из авторитетных учёных в этой области, пишет: «По этой причине естественный отбор не объясняет теорию эволюции. Он объясняет лишь гибель неприспособленных особей и распространение некоторых качеств внутри вида. Сторонники скачков эволюции хотят сказать, что животное, которое не имело глаз, неожиданно приобрело глаза под влиянием каких-то лучей.

Специалистами доказано, что рентгеновские лучи способны вызывать изменения в количестве генов, но эти изменения возникают в том, что уже существует — ничего нового в результате этого не возникает. Количество генов у обезьяны и человека различно. Облучение воздействует только на уже существующие гены. Эти лучи, не имеющие разума и не обладающие способностью мыслить, не могли создать разум, отличающий человека от обезьяны и от всех остальных животных.

Облучение оказывает на гены не столько позитивное, сколько разрушительное воздействие, что имеет место при радиоактивном облучении. Однако теория Дарвина опровергается не только генетикой, но и жизненной практикой. Евреи и пришедшие после них мусульмане обрезают крайнюю плоть своих сыновей на протяжении веков. Несмотря на это, их дети не появляются на свет без крайней плоти. И чем дальше продвигается наука, тем больше доказательств ошибочности теории Дарвина».

Теория, которая не подтверждается фактами

1. Если бы теория Дарвина была правильной, то мы были бы свидетелями того, как разные животные и человек появляются на свет не только путём размножения, но и в результате эволюции видов. Если даже для эволюции необходимы столетия, это всё равно не мешало бы нам увидеть, как группы обезьян одна за другой превращаются в людей.

2. Если мы допустим, что внешняя среда и естественный отбор превратили обезьяну в мужчину, мы всё равно не можем представить, что эти условия привели и к появлению женщины, которая составила пару тому мужчине и благодаря чему они продолжили род и жили в гармонии.

3. Способность приспосабливаться к изменяющимся условиям, которую мы наблюдаем у животных, например, у хамелеона, изменяющего свою окраску в зависимости от среды обитания, заранее предопределена и заложена в природу. Живые организмы обладают такой способностью от рождения. У одних животных она хорошо развита, у других её практически нет, но у всех созданий она проявляется в определённых пределах. Таким образом, вопреки предположениям дарвинистов, способность приспосабливаться к изменяющимся условиям — это врожденное качество, а не характеристика, приобретённая под влиянием внешней среды. В противном случае внешняя среда могла бы заставить меняться и камни, и почву, и другие неодушевленные предметы.

4. Лягушки превосходят человека способностью обитать на суше и в воде, птицы превосходят его умением летать и быстро перемещаться в пространстве. Собаки обладают лучшим обонянием, чем человек. Означает ли это, что обоняние у собак развито лучше, чем у человека? Являются ли лягушки и птицы более развитыми в некоторых отношениях существами, чем человек?

Верблюды, лошади и ослы хорошо видят и днём, и ночью, тогда как зрение человека в темноте ухудшается. Сокол имеет более острое зрение, чем человек. Означает ли это, что соколы и ослы более развиты, чем человек?

Если принять самодостаточность за критерий развития, как это делают для оценки развития государств, то растения превосходят и человека, и всех остальных животных, потому что они производят продукты питания и для себя, и для других существ, а сами не нуждаются в кормлении. Если критерием развития являются размеры, то верблюды, слоны и огромные доисторические животные должны быть более развитыми, чем человек.

Отношение учёных к теории Дарвина

1. Большинство сторонников теории Дарвина поддерживают её, отстаивая свободомыслие, которое подавлялось и преследовалось Церковью. Учёные-естествоиспытатели развязали войну против священников и их идей после того, как между ними началось жестокое противостояние.

2. Противники этой теории требуют фактических доказательств возникновения видов, особенно человека, путём естественного отбора. Европейцы, отрицающие дарвинизм по причине отсутствия доказательств, не уступают сторонникам Церкви ни числом, ни решимостью.

Профессор Ибрахим Хаурани пишет: «Учёные не соглашаются с теорией Дарвина. Напротив, они отвергают и критикуют её, хотя им известно, что Дарвин занимался своими исследованиями двадцать лет». Далее он приводит высказывания некоторых учёных, не согласных с теорией Дарвина.

Нешл и Даллас пишут: «Эволюция путём естественного отбора не подтверждается в отношении человека; он мог возникнуть только в результате единого акта творения».

Фархо пишет: «Факты указывают на то, что между человеком и обезьяной существует большая разница. Мы не можем с уверенностью утверждать, что человек произошёл от обезьян или других животных, и нам не следует говорить такое».

Миварт, исследовав особенности многих живых существ, заключил: «Теория Дарвина неприемлема и есть не что иное, как ребячество».

Вон Бискаун, совместно с Фархо исследовавший анатомическое строение человека и обезьян, сказал: «Между ними существуют принципиальные и очень большие различия».

Агасси в своей лекции, прочитанной на семинаре, посвящённом викторианской науке, заявил, что теория Дарвина ошибочна и недостоверна, а его методы не имеют ничего общего с научными и совершенно бесполезны.

Известный учёный-скептик Гексли, друг Чарльза Дарвина, сказал: «Из того, что нам известно, совершенно не вытекает, что какой-либо вид растений или животных возник в результате естественного или искусственного отбора».

Тиндаль, приобретший не меньшую славу, чем Геккель, сказал: «Несомненно, те, которые верят в эволюцию, упускают из виду, что она основана на принципах, которые не доказаны, и для меня очевидно, что теория Дарвина должна быть изменена».

Теория, а не факт

Взгляды Дарвина на процесс эволюции были названы теорией. Учёные видят большую разницу между теорией и между фактами. Теория может быть либо подтверждена, либо опровергнута. Между тем достоверные сведения называют фактами или законами.

Тем не менее, теория Дарвина получила широкое распространение, и причиной тому стало появление её в период, когда Аллах позволил людям доказать заблуждения христианства, искажённой и изменённой религии, и это сделали учёные, вышедшие из христианской среды. Развитие науки привело к началу борьбы, жертвами которой стали тысячи учёных-естествоиспытателей. В этой свирепой схватке обе стороны использовали любые методы, и теория Дарвина стала оружием в руках учёных-естествоиспытателей в борьбе против их собственной религии, а потом и против других религий, распространённых там, куда ступила нога колонизаторов. Вначале они признали истинность этой теории, чтобы отомстить лживой религии, ставшей преградой на пути развития естественных наук, а потом воспользовались ею для того, чтобы разрушить религиозные убеждения колонизированных народов и облегчить установления господства над ними.

Разрушив религиозные представления покорённых народов, колонизаторы включили преподавание теории естественного отбора в учебные программы. Они представили её в научном свете, чтобы убедить учащихся в её правдивости, чтобы в их умах укоренилось представление о различиях между наукой, которую они же исказили, и между религией и чтобы люди отвернулись от своей веры. В результате теория Дарвина стала причиной отказа многих мусульман от их религии. Колонизаторы усердно преподавали эту теорию в школах мусульманских стран, тогда как в США в 1935 г. был принят закон, по которому запрещается преподносить её учащимся средних школ как научный факт. Европейцы, положив конец господству Церкви, тоже провозгласили, что теория Дарвина, использованная в борьбе с христианством, не является научным фактом. Это всего лишь теория, и чем дальше продвигается наука, тем больше доказательств её ошибочности.

Коран и теория Дарвина

Когда Коран говорит об извечных истинах, людям надлежит прислушаться к ним: «Когда читается Коран, то слушайте его и храните молчание» (сура 7 «Ограды», аят 204). Это писание ниспослано Знающим и Всеведущим Аллахом. Он объемлет Своим знанием всё сущее, и знание человека ничтожно по сравнению с Его знанием.

«Аллах знает, а вы не знаете» (сура 2 «Корова», аят 216).

Разве может Аллах чего-либо не знать о Своих творениях?

«Неужели этого не будет знать Тот, Кто сотворил? Он — Проницательный (или Добрый), Ведающий» (сура 67 «Власть», аят 14).

Как люди осмеливаются говорить о своём происхождении, не будучи даже свидетелями своего сотворения?

«Я не сделал их свидетелями ни сотворения небес и земли, ни сотворения их самих» (сура 18 «Пещера», аят 51).

Люди не были свидетелями ни сотворения небес и земли, ни сотворения самих себя, и в их представлениях на этот счёт мало правды и много заблуждения.

То, что сообщает Знающий и Всеведущий Творец, прямо противоположно суждениям невежественных людей. Аллах поведал нам, что Он создал человека самостоятельным существом. Он сообщил ангелам о Своём намерении создать человека ещё до его появления на свет: «Вот твой Господь сказал ангелам: “Я установлю на земле наместника”» (сура 2 «Корова», аят 30).

Аллах сообщил о том, из чего был создан человек:

«Ведь Мы сотворили вас из земли» (сура 22 «Хадж», аят 5).

В хадисе Абу Мусы ал-Аш‘ари сообщается, что посланник, мир ему и благословение Аллаха, сказал: «Поистине, Аллах создал Адама из пригоршни, собранной со всей Земли, и поэтому потомки Адама отличаются друг от друга, как отличается земля. Среди них есть красные, белые, чёрные и других цветов, которые между ними. Среди них есть беззаботные и угрюмые, скверные и хорошие» (Ахмад, ат-Тирмизи и Абу Давуд).

Для сотворения человека была использована вода: «Аллах сотворил все живые существа из воды» (сура 24 «Свет», аят 45).

Одним словом, человек создан из земли и воды: «Он — Тот, Кто сотворил вас из глины» (сура 6 «Скот», аят 2).

Когда та глина высохла, она стала звенеть, словно гончарная глина: «Он создал человека из сухой (или звенящей) глины, подобной гончарной» (сура 55 «Милостивый», аят 14).

Аллах создал человека Своими руками: «Он сказал: “О Иблис! Что помешало тебе пасть ниц перед тем, кого Я сотворил Своими двумя руками?”» (сура 38 «Сад», аят 75).

С самого начала Аллах создал человека полым. В хадисе Анаса сообщается, что посланник, мир ему и благословение Аллаха, сказал: «Придав Адаму форму в раю, Аллах оставил его на столько времени, сколько Ему было угодно, и Иблис принялся кружить вокруг него и присматриваться. Когда он увидел, что Адам полый, ему стало ясно, что это создание не сможет владеть собой» (Муслим).

Аллах вдохнул в это глиняное творение дух, созданный Им, и в нём зашевелилась жизнь. Человек приобрёл слух, зрение, речь, разум и сознание. Вдохнув в него жизнь, Аллах приказал ангелам поклониться ему: «Когда же Я придам ему соразмерный облик и вдохну в него от Моего духа, падите перед ним ниц» (сура 38 «Сад», аят 72).

Аллах поведал о том, где Он поселил Адама после сотворения: «Мы сказали: “О Адам! Поселись в раю вместе со своей супругой”» (сура 2 «Корова», аят 35).

Сразу после сотворения Адам начал разговаривать и понимать то, что говорит: «Он научил Адама всевозможным именам, а затем показал их (т. е. творения, наречённые именами) ангелам и сказал: “Назовите мне их имена, если вы правдивы”. Они ответили: “Пречист Ты! Мы знаем только то, чему Ты научил нас. Поистине, Ты — Знающий, Мудрый”. Он сказал: “О Адам! Назови им эти имена”» (сура 2 «Корова», аяты 31-33).

Ат-Тирмизи передал со слов Абу Хурайры, что посланник, мир ему и благословение Аллаха, сказал: «Когда Аллах создал Адама и вдохнул в него дух, тот чихнул и сказал: “Хвала Аллаху!” Он воздал хвалу Аллаху с Его позволения, и Господь его сказал: “Да смилуется над тобой Аллах, Адам! Ступай к тем ангелам, к той группе, что сидит, и скажи: “Мир вам!” И они ответили: “И тебе мир и милость Аллаха!”»

Адам был первым человеком. Он праотец рода человеческого. Из него была создана его жена Хавва: «О люди! Бойтесь вашего Господа, Который сотворил вас из одного человека, сотворил из него пару ему…» (сура 4 «Женщины», аят 1).

Человек не возник примитивным и не эволюционировал, как это утверждают сторонники теории эволюции. Напротив, он был создан совершенным, а потом начал уменьшаться в размерах. Ал-Бухари (3326) и Муслим (2481) передали со слов Абу Хурайры, что пророк, мир ему и благословение Аллаха, сказал: «Аллах создал Адама высотой шестьдесят локтей».

Поэтому верующие войдут в рай в том совершенном облике, в котором был создан Адам. В хадисе говорится: «Все вошедшие в рай будут в образе Адама, ростом шестьдесят локтей. Но с тех пор люди не перестают уменьшаться в размерах» (Муслим).

Аллах поведал нам о том, что некоторые заблудшие были обезображены и превращены в обезьян и свиней. Более совершенные формы жизни могут превратиться в менее совершенные формы. Что же касается превращения обезьян и свиней в человека, то такое могут допустить только невежественные люди.

Мы бегло рассмотрели то, что сказано в Коране и в хадисах о сотворении человека. Мы не привели всех текстов Корана и сунны по этому поводу, потому что говорить об этом можно очень долго. Однако сказанное нами даёт ясное представление о происхождении человека. В этом изложении нет путаницы и вымысла, и человек может гордиться этим благородным происхождением, о котором сообщается в исламских источниках.

Что же касается теории эволюции, то её сторонники представляют человека обезьяной, которая сама произошла от крысы или таракана. Поистине, такого происхождения следовало бы стыдиться. Первобытный человек, о котором историки рассказывают детям, — это дикарь, не умеющий ни разговаривать, ни делать что-либо и обучающийся у животных. Многое из этого — оскорбительная клевета на благородное происхождение человека.

Пришло время очнуться и вернуться к исламской вере, которая разъяснена в писании нашего Господа. Оно несёт в себе великое благо, содержит повествования о том, что было прежде, и о том, что произойдёт в будущем, и устанавливает справедливые законы. Это веское слово, а не забава, и Аллах вводит в заблуждение каждого, кто ищет для себя иное руководство. Пришло время отказаться от домыслов испорченных, прогнивших умов в тех вопросах, которые Аллах окончательно разъяснил нам, не оставив места для рассуждений. И пришло время отказаться от пораженческих настроений, побуждающих нас, не задумываясь, соглашаться со всеми новыми учениями и осознавать их ошибочность лишь после того, как это признают их основатели.